Forte esquema se segurança para depoimento de suposto namorado da irmã do ex-prefeito de Colombo.

Um dos envolvidos no roubo da festa da uva de Colombo, ocorrido em 2011, irá depor na CPI sob um forte esquema de segurança. James de Tal , teria dito em depoimento que a irmã do ex-prefeito de Colombo, J. Camargo, a ex-secretária da Fazenda, Maria Amélia de Camargo, seria a autora intelectual do roubo e que a mesma na época era sua namorada. 

Esse depoimento ficou muito tempo em segredo de Justiça, mas a RPC, afiliada da Rede Globo, teve aceso ao segredo de Justiça e divulgou parte do depoimento. A cidade de Colombo, desde então está aguardando o resultado final da CPI para saber toda a verdade e de quanto foi o rombo praticado contra os cofres públicos e quem são os envolvidos.

Enquanto o processo não seja concluído a desconfiança dos membros da CPI, é que as testemunhas estejam recebendo fortes ameaças em decorrência do estrago que essa investigação possa causar no meio político da cidade. A estratégia é não divulgar o nome das próximas testemunhas que irão depor, preservando a vida dessas pessoas. Porém, mesmo com o não comparecimento do ex-prefeito e sus irmãs para depor, o processo de investigação está acontecendo em passos largos, inclusive existem gravações telefônicas de alguns dos envolvidos que estão sendo convidados a depor, por isso que os depoentes não devem ocultar a verdade para não serem surpreendidos.

Para a Comissão Parlamentar de Inquérito, mesmo que pessoas que estão arrolados no processo, estejam dizendo em reuniões que trata-se de uma perseguição politica, em breve a sociedade saberá se isso é verdade ou apenas uma maneira de esconder a sujeira embaixo do tapete. No dia de hoje,  Gustavo Camargo, filho do ex-prefeito de Colombo, foi intimado para depor e fazer os esclarecimentos necessários  para provar sua inocência no caso.

FALHA NA CPI

A primeira falha  que percebemos nos depoimentos, foi o fato de deixarem  os funcionários da Câmara ouvirem  os depoimentos, pois as paredes não possuem proteção acústica. A segunda falha é não requisitar a presença policial para revistar os depoentes, pois os mesmos podem estar armados ou grampeados para que possam receber e repassar informações do depoimento para as pessoas interessadas que já estariam do lado de fora recebendo informações ou receberiam as gravações após os  depoimentos

Quem viver verá  !!